Urbanización valdecañas ¡DEMOLICIÓN YA!

Ilustrador: http://ilustracionespatxidifuso.blogspot.com.es/

Breve Resumen de noticias en estas últimas semanas sobre el caso Valdecañas.

        Nos hacemos eco de varias noticias de la prensa regional, ordenada por orden cronológico, donde se pone de manifiesto lo acontecido durante este mes de octubre, decisivo para la zona de Valdecañas, su paraje, localidades cercanos y la empresa Marina Isla Valdecañas, por otra parte ya, en concurso de acreedores.

1. Ecologistas, Junta, Diputación, promotora y propietarios de los chalés están llamados por el TSJ a una vista para plantear el futuro del resort de lujo, sobre el que pesa una orden judicial de derribo:  http://www.hoy.es/extremadura/201410/15/tsjex-cita-todas-partes-20141015122943.html
2. Ocho partes se ven las caras por el caso Valdecañas: http://www.hoy.es/extremadura/201410/16/ocho-partes-caras-caso-20141016130826.html
3. El TSJEx pide un informe pericial antes de decidir si Isla Valdecañas es demolido: http://www.hoy.es/extremadura/201410/17/tsjex-pide-informe-pericial-20141017002723-v.html
   
   

Otro caso de chapuza nacional muy parecido al de Valdecañas. Meseta Sky.

   En este país donde la leyes de medio ambiente se pasaban por alto, se despilfarraba nuestro dinero en infraestructuras inservibles, el amiguismo era el denominador común en todos los negocios y las chapuzas continuadas por parte de nuestros políticos eran lo que estaba en el orden del día, al final, seremos nosotros, todos los ciudadanos de a pie, los que tengamos que pagar estos desmanes. 

     Otro caso muy parecido al de Valdecañas y cercano a la ubicación de este lugar en los alrededores de Valladolid, un incendio arrasó una masa forestal en Villavieja del Cerro, una pedanía de Tordesillas (Valladolid). Pese a que la Ley de Montes, en su artículo 50, obliga a las Comunidades Autónomas a garantizar la restauración de los terrenos incendiados y prohíbe cambiar su uso forestal al menos en los 30 años siguientes para evitar tentaciones de incendios intencionados por intereses económicos derivados de la urbanización de las superficies calcinadas, se dirime con idéntica o parecida trama al caso de Valdecañas, el final de otro caso alarmante de ineptitud política ejemplo de todo lo anteriormente comentado. Meseta Sky, proyecto para instalar un área recreativa con estación de esquí de nieve artificial en una zona calcinada con anterioridad por un incendio.

https://www.diagonalperiodico.net/global/24308-politicos-pp-y-psoe-valladolid-deben-15-millones-tras-fiasco-meseta-sky-segun

El complejo Marina Isla de Valdecañas entra en concurso de acreedores

Como adelantamos en su tiempo denunciandolo desde este blog, la empresa Marina Isla Valdecañas SA entra en concurso de acreedores al no obtener los beneficios suficientes para su subsistencia. A pesar de las subvenciones y las facilidades dadas para su construcción por parte de las administraciones que apoyaron este proyecto. ¿Qué pasará ahora? ¿dónde está el desarrollo prometido? ¿y los puestos de trabajo prometidos? ¿se recuperará el dinero de las subvenciones? ¿quien reparará el daño realizado al entorno?... etc


http://www.hoy.es/extremadura/201409/29/complejo-marina-isla-valcanas-20140929201714.html

Valdecañas. Breve Resumen sobre el curso de "Gestión de recursos hídricos y aprovechamientos turísticos".

Como ya sabréis y hemos tratado en este blog, se ha realizado un curso denominado “Gestión de recursos hídricos y aprovechamientos turísticos” por la Universidad de Extremadura, con el apoyo y el patrocinio del Gobierno de Extremadura y el Ayuntamiento de Navalmoral de la Mata en esta misma ciudad, la semana pasada.

En este curso  participó  en representación de ADENEX  y como ponente especializada en materia legal de espacios naturales y turismo sostenible, María Angeles López Lax, la abogada que desde hace casi una década  está al frente de los continuos litigios que viene dando el caso de la construcción del complejo turístico de Isla Valdecañas, en el embalse del mismo nombre. Este complejo ha sido construido en la ZEPA Embalse de Valdecañas y a 200 metros del LIC Márgenes de Valdecañas - espacios ambos protegidos por formar parte de la Red Natura 2000 - y fue declarado nulo por sentencia del TSJ de Extremadura, confirmada por el Tribunal Supremo, en la que se declara la obligación de la Administración autonómica de restaurar el suelo a su estado previo.

Por parte de la organización del curso se informó previamente a Mª Angeles López Lax  que su intervención se limitaría a responder a las preguntas del moderador de la mesa y el público sobre el tema de turismo de embalse  con carácter general (y no sobre el Complejo Isla de  Valdecañas) y que no tendría tiempo para hacer una exposición previa.  La realidad fue otra, pues a cada uno de los 5 ponentes se le dieron 10 minutos para hablar sobre el turismo de embalses y sobre el Complejo Isla Valdecañas, al cual dedicó enteramente su  intervención el Alcalde de El Gordo, en defensa del empleo generado y, por tanto, contrario a la demolición del complejo. La encerrona pues estaba clara.

En su intervención  improvisada,  nada más terminar el Alcalde de El Gordo, Mª Ángeles López Lax  aludió  a que el pretendido turismo de Embalse debía encajarse en la actual regulación legal turística de Extremadura -en la que actualmente no tiene cabida - debiéndose, además, contemplar, definir, evaluar y estudiar dicha posibilidad en la Estrategia de Turismo de Extremadura, todavía pendiente de aprobación. Además, dado que todos los embalses pertenecen a la Red Natura 2000, este hipotético Plan de Turismo de Embalse, debía someterse al procedimiento de Evaluación ambiental estratégica de planes y programas, recordándoles que ya en el año 2007 se aprobó por el gobierno  Decreto 44/2007 , de 20 de marzo, de ordenación del uso extensivo de suelos no urbanizables para actividades turísticas y fomento de actuaciones para la atención de personas mayores en ciudades mixtas,  que pretendía llevar a cabo dicho turismo de embalse, el cual fue recurrido por ADENEX y declarado nulo por el TSJ de Extremadura en su sentencia de 27 de febrero de 2009. En cuanto al proyecto Marina Isla Valdecañas como prototipo de ese “turismo de embalse” es un modelo obsoleto, debiendo  Extremadura optar por las oportunidades que dan sus espacios naturales protegidos para llevar a cabo un TURISMO DE NATURALEZA,  siguiendo la reciente estrategia adoptada por el Gobierno de la Nación en su Real Decreto 416/2014, de 6 de junio, por el que se aprueba el Plan sectorial de turismo de naturaleza y biodiversidad 2014-2020, en la que el foco es potenciar la biodiversidad a través de un turismo vocalizado en el conocimiento, divulgación y respeto de la misma.

Es más fácil echar la culpa a otros aspectos (excesivas zonas de especial protección en Extremadura, 35% protegidas, 65% no), a otros colectivos (los ecologistas, por mantenerse firme en sus ideas y estar con la Ley) a otras personas (a nuestra abogada, Mª Angeles, por dar la cara en este “debate” o “curso” en representación de Adenex) que afrontar la autentica culpa de uno mismo, por eso ponentes y público cayeron  en el victimismo y la demagogia,   echando  balones fuera,  al no poder justificar el cúmulo de irregularidades  que se han dado -y se siguen dando - entorno al asunto Marina Isla Valdecañas, como es proponerla en este curso como ejemplo del turismo por el que debe optar Extremadura e invitar a su promotor, en una situación de concurso de acreedores, a participar como ponente. ¡Menudo ejemplo!

En el turno de preguntas Mª Ángeles tuvo ocasión de explicar porqué este complejo no puede ser re-legalizado, porqué no sirve de nada la modificación de la Ley del Suelo que la Asamblea hizo para homologar este proyecto, la viabilidad material de la demolición y sus efectos positivos sobre la Red Natura 2000 y el empleo, ya que no supone el fin de nada, sino el principio de una nueva forma de hacer las cosas, conforme a la ley y poniendo en valor la riqueza natural, no destruyéndola. También resaltó que el promotor  fue cómplice de la ilegalidad del proyecto, lo cual le inhabilita para pedir indemnización, advirtiendo que todo esto deberá ser resuelto por el TJS en los recursos todavía pendientes.

A pesar de las dificultades con la que nos venimos encontrando, en ADENEX seguimos esperanzados en  ver el resultado de nuestro trabajo, pues esperamos que el TSJ nos de la razón en los recursos todavía pendientes y porque la mitad del complejo turístico  falta por terminar -  como es el caso del hostel-salud,  que motivó su aprobación como el PIR y la mitad de las viviendas -  y ello supone un incumplimiento del PIR, lo cual, según la ley,  comporta su caducidad por incumplimiento,  y la devolución del suelo a su estado previo, aunque no parece que esa sea la intención de la Junta.

Por todo ello, y porque no podemos consentir que el modelo de gestión de los asuntos  públicos en Extremadura sea el de “los hechos consumados”  es por lo que ADENEX va a estudiar la viabilidad de exigir responsabilidades personales de los órganos decisorios de la Junta actual y anterior, tal y como aconsejó hacer a los ponentes y públicos Mª Ángeles López Lax en su intervención.

Adjuntamos algunas direcciones web sobre artículos de prensa local y regional haciéndose eco de este acontecido.

http://www.hoy.es/prov-caceres/201407/17/isla-valdecanas-enciende-debate-20140717001105-v.html

http://www.hoy.es/prov-caceres/201407/18/visita-isla-valdecanas-20140718003431-v.html

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/valdecanas-cumplir-sentencia-buscar-encuentro_816677.html

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/expertos-extremenos-ordenacion-territorial-piden-revision-espacios-protegidos_816678.html

Comunicado conjunto Adenex-Ecologistas en Acción, sobre el Curso “Gestión de recursos hídricos y aprovechamientos turísticos”

A las jornadas de la Universidad de Extremadura acuden Monago y el secretario de Medio Ambiente, Federico Ramos.

UN CURSO AL MARGEN DE LA LEY: LA URBANIZACIÓN ILEGAL ISLA DE VALDECAÑAS COMO EJEMPLO DE APROVECHAMIENTO TURÍSTICO

Curso de verano al margen de la ley. Así podrían titularse las jornadas que la Universidad de Extremadura organiza la próxima semana. Entre sus charlas figura “la apuesta turística por el turismo de embalses en Extremadura, el caso de Isla Marina de Valdecañas” y una visita a la urbanización de lujo declarada ilegal por el Tribunal Supremo. Lo ilícito como ejemplo a seguir. El presidente de la Junta de Extremadura, José Antonio Monago, y el secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, inaugurarán el evento.

El próximo 15 de julio comenzará en Navalmoral de la Mata el curso “Gestión de recursos hídricos y aprovechamientos turísticos”. Además de Monago y Ramos, también el rector de la Universidad de Extremadura, Segundo Píriz, y otros altos cargos de España y Portugal participarán en las tres jornadas.

El plato fuerte llegará el segundo día, con una ponencia que coloca el proyecto urbanístico de Isla de Valdecañas como paradigma de la estrategia extremeña. “La apuesta turística por el turismo de embalses en Extremadura. El caso de Isla Marina de Valdecañas", da nombre a una charla que correrá a cargo de Julián Mora Aliseda. Este profesor de la Universidad de Extremadura y director de estas jornadas, realizó por encargo de la Junta un informe socio-económico donde se defienden los beneficios de la urbanización para justificar la inejecución de la sentencia, esto es, su no demolición como exigen los tribunales.

El proyecto Isla Marina de Valdecañas, que incluye viviendas y otras instalaciones de lujo, ha sido declarado ilegal y está pendiente de ser demolido íntegramente para restituir el espacio protegido donde se levanta. La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, refrendada por el Supremo el pasado mes de febrero, debe cumplirse. Pero la Junta de Extremadura se resiste con argumentos que Ecologistas en Acción y Adenex han desmontado en sucesivos informes.

Como han demostrado las organizaciones ecologistas, al contrario de lo que afirma el director del curso, el complejo no ha generado empleo de forma significativa, mientras que el impacto de la construcción en la avifauna ha sido dramático. La demolición tampoco costaría la cantidad astronómica calculada por el Gobierno autonómico y mejoraría la conservación del espacio. 
 
La celebración de un curso, que incluye una visita técnica a la Isla de Valdecañas como ejemplo de aprovechamiento turístico, supera cualquier límite del descaro. Ambas organizaciones ecologistas no entienden que una institución docente pública como la Universidad de Extremadura se preste a ser vocero de la ilegalidad urbanística, de la pérdida de valores medioambientales y de un desarrollo no sólo ilegal sino claramente insostenible.

Ecologistas en Acción y Adenex reclaman que los representantes políticos e institucionales demuestren el respeto por la justicia que reclaman al resto de la ciudadanía, así como por los principios que sostienen el Estado de Derecho. También espera que los responsables de Medio Ambiente demuestren su interés por los espacios protegidos cancelando su asistencia a un curso claramente contrario a su protección, o cuando menos, exigiendo que el único horizonte para Isla de Valdecañas sea el cumplimiento de la ley, demoliendo el complejo urbanístico.

Así lo planteará Adenex en su participación en estas jornadas de Navalmoral, así como Ecologistas en Acción en su intervención en otras con temática similar y que tendrán lugar este miércoles 9 de julio en Trujillo, a las 12.30, con unos ponentes y un planteamiento en buena medida coincidentes en ambos casos.

Se puede consultar el programa de las jornadas de Navalmoral en: http://www3.unex.es/verano_new/privado/files/222_programa.doc

La Junta de Extremadura patrocina cursos sobre la gestión turística en colaboración con el complejo de Isla Valdecañas.

Desde Adenex y a través de nuestra abogada Mª Angeles López Lax, hemos solicitado a la Sala del Tribunal Superior de Justicia que se le inste a la Junta de Extremadura a la publicación en el DOE de la Sentencia íntegra que la Sala del Tribunal Supremo dictó, corroborando la del TSJEX, donde se determinó la restauración total al estado natural de la Isla Valdecañas, para su general conocimiento por todos los ciudadanos extremeños.

Mientras, la Junta de Extremadura en un claro ejemplo de contradición a la justicia española, apoya la realización de cursos sobre "Gestión de recursos hídricos y aprovechamientos turísticos" organizados por la Universidad de Extremadura que está patrocinado por el Gobierno de Extremadura y el Ayuntamiento de Navalmoral en colaboración con el complejo turístico y de ocio de la Isla de Valdecañas, como si fuera un ejemplo de práctica ejemplar realizado en este enclave natural, vulnerando su propia normativa autonómica y dos Europeas (ZEPA, LIC y NATURA 2000) y en contra de lo dispuesto por la Setencia del Tibunal Supremo, como se cuenta en este artículo de un famoso periódico regional del que nos hacemos eco.

http://www.hoynavalmoral.es/actualidad/2014-07-06/navalmoral-acoge-primera-curso-verano-0948.html

Comunicado conjunto Adenex-Ecologista en Acción sobre Valdecañas. Ni empleo, ni mejora ambiental ni imposibilidad legal.

18 de junio de 2014

13 de las 14 especies de avifauna más importantes del espacio protegido han disminuido sus poblaciones. Cada empleo generado ha costado 1,8 millones de inversión.

VALDECAÑAS: NI EMPLEO,  NI MEJORA AMBIENTAL, NI IMPOSIBILIDAD LEGAL

Ecologistas en Acción y Adenex responden con argumentos contundentes la supuesta imposibilidad de demolición del complejo que alega la Junta de Extremadura, basada en razonamientos sin rigor

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, refrendada por el Supremo, sobre la urbanización Marina de Valdecañas debe cumplirse. Ecologistas en Acción y Adenex han presentado escritos avalados por estudios que desmienten los argumentos de la Junta de Extremadura para evitar la demolición y restitución de terrenos en el espacio protegido. El complejo de lujo no ha generado empleo de forma significativa y el impacto de la construcción en la avifauna ha sido dramático. La demolición no costaría la cantidad astronómica calculada por el gobierno autonómico.

El Gobierno de Extremadura aprobó en 2007 el Proyecto de Interés Regional (PIR) Marina de Isla de Valdecañas, recalificando unos terrenos protegidos para construir un complejo turístico de lujo. El proyecto fue recurrido por Ecologistas en Acción y Adenex ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx), que les dio la razón. El pasado mes de febrero, el Tribunal Supremo refrendó el fallo, declarando la nulidad del proyecto y la obligación de restituir los terrenos a su estado anterior.

La Junta de Extremadura en lugar de cumplir la sentencia alegó que existía una imposibilidad legal, por la normativa aprobada con posterioridad a las sentencias. Aseguró también que existía una imposibilidad material, por los gastos económicos y porque los impactos ambientales serían mayores al demoler lo construido.

Los argumentos de la Junta carecen de rigor, como demuestran las organizaciones ecologistas en el escrito remitido esta semana. Desmontan, en la extensa documentación presentada, los argumentos de la Junta para evitar la demolición y restitución de terrenos.

- La Junta argumentó que la demolición acabaría con la generación de empleo promovida por la urbanización. Pero los datos son demoledores en sentido contrario: la creación de puestos de trabajo ha sido mínima y a un coste insostenible.

Un informe pericial elaborado por el Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla, Manuel Delgado, y otros expertos, concluye que el empleo generado ha sido a costa de inversiones disparatadas. Al menos, 1,8 millones euros de inversión por empleo generado.  Estos puestos de trabajo adolecen de una altísima temporalidad, es decir, son de corta duración.

Por otro lado, en la comarca se ha registrado un incremento del desempleo del 23,7% a pesar de la ejecución de esta urbanización ilegal. En los pueblos más próximos a Marina de Valdecañas la situación es bastante peor, pues los demandantes de empleo (paro registrado) han aumentado entre 2007 y 2014 en la localidad de El Berrocalejo un 1.200% y en El Gordo un 137%.

- La Junta aseguró que el coste de la demolición ascendería a 34 millones de euros. Pero incluyó en este presupuesto tareas innecesarias y poco justificables como el desmantelamiento de la estación depuradora y el desbroce y tala de toda la superficie vegetal. Solo este arranque de vegetación supone un gasto de 14 millones de euros, algo a todas luces innecesario y contraproducente puesto que en gran parte se trata de especies autóctonas, que deberían permanecer en la isla recuperada.

- La Junta argumentó que algunas especies de aves habían mejorado sus efectivos después de la urbanización. Pero los estudios presentados por las organizaciones ecologistas demuestran  que 13 de las 14 especies de avifauna más importantes de la ZEPA han disminuido sus poblaciones, en algunos casos de forma dramática. Tal es el caso de los tres patos más representativos de Valdecañas en invierno, el silbón europeo, el ánade friso y el azulón, que entre 2003-2005 y 2012-2014 han dividido sus poblaciones por 13, 116 y 11, respectivamente.

- La Junta asegura que no puede ir contra su propia normativa. Pero los cambios normativos efectuados “a la carta” para tratar de legalizar el proyecto a posteriori no son admisibles en un Estado de Derecho. Menos aun cuando los contenidos de dichas modificaciones legales vulneran normativas de mayor rango.

- La Junta afirma que la urbanización de la isla de Valdecañas ha mejorado sus valores ambientales y los del conjunto de la ZEPA (zona de especial protección para las aves) y asegura que la emisión de CO2 por la demolición será muy grande. Pero la propia capacidad de absorción de CO2 de un ecosistema como el de la Isla de Valdecañas permitiría neutralizar estas emisiones en poco más de un año una vez restaurada adecuadamente la zona. La Junta nunca se preocupó de cuantificar las emisiones provocadas por de la construcción del complejo.

En definitiva, para Ecologistas en Acción y Adenex, ni son ciertos los beneficios que se ensalzan ni desde luego será perjudicial para el medio ambiente la demolición de lo construido de forma ilegal para favorecer a intereses y beneficios particulares. Por ello, ambas organizaciones exigirán a la Junta que cumpla la ley y que ejecute la sentencia sin buscar más pretextos y falsos argumentos para confundir a la opinión pública.

Más información: Rueda de prensa en https://www.youtube.com/watch?v=meAqoeve_Ic

Hacienda retira ayuda de 1,4 millones al fallido hotel de lujo en Valdecañas. Hotel Medical Spa.

    La falta de construcción de este hotel Medical-Spa (al que se hace referencia en este artículo de prensa del periódico digital finanzas) fue denunciado por Adenex en su momento. Este hecho incumplía el PIR por parte de la empresa gestora, siendo éste uno de los pocos soportes legales que aún mantenía la Administración Autonómica como justificante de su famoso decreto e interés para la Comunidad Autónoma de Extremadura. Por tanto, no tenía sentido, si alguna vez lo ha tenido, el continuar las obras y no ordenar la paralización por incumplimiento y proceder a las correspondientes devoluciones de las ayudas que fueron concedidas para este proyecto. La fecha de estos hechos sucedieron por el mes de marzo del 2013.

Boletín Oficial del Estado de fecha 2/05/2014
https://drive.google.com/file/d/0B6Z4zAqBHUMebTdwSEQ5Y1RSZHc/edit?usp=sharing

Artículo Inversión & Finanzas
http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20140502/hacienda-retira-ayuda-millones-2662070.html

Comunicado conjunto de Adenex y Ecologista en Acción sobre la finalización de la fecha de ejecución de la sentencia del caso Valdecañas.

Ecologistas en Acción y Adenex exigen la ejecución de la sentencia
MARINA DE VALDECAÑAS, UNA SENTENCIA POR CUMPLIR

A pesar de la contundencia de las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura y del Tribunal Supremo, la Junta de Extremadura no parece dispuesta a cumplir con la legalidad. Adenex y Ecologistas en Acción quieren dejar claro que ha sido la desidia de la administración ante la normativa ambiental y urbanística la que nos ha llevado a esta situación. Por ello, exigirán la ejecución de las sentencias así como la asunción de responsabilidades políticas por parte de los responsables.

En abril de 2007 el Gobierno de Extremadura aprobó el Proyecto de Interés Regional (PIR) Marina de Isla de Valdecañas, por el que se recalificaban los terrenos de la llamada Isla de Valdecañas para permitir la construcción de un complejo turístico de lujo. Sin embargo, este proyecto vulneraba de forma clara la legislación ambiental y urbanística, por lo que fue recurrido por Adenex y Ecologistas en Acción ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.

Tras cuatro años de procedimiento, en marzo de 2011, el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) dio la razón a los ecologistas, declarando la nulidad del proyecto y la obligación de restituir los terrenos a su estado anterior. De forma insólita, tres semanas después de la sentencia, el Parlamento de Extremadura modificó la Ley del Suelo Extremeña, para permitir la urbanización de los espacios integrados en la Red Natura 2000, entre ellos, la Isla de Valdecañas.

La Sentencia del TSJEx fue recurrida ante el Tribunal Supremo por la Junta de Extremadura, la promotora y los Ayuntamientos afectados. Entre tanto, el TSJEx acordó ejecutar provisionalmente la sentencia, pero exigiendo a Ecologistas en Acción una fianza para la paralización de las obras de 41 millones de euros, algo absolutamente fuera del alcance de una organización sin ánimo de lucro. Conviene recordar que la mayor parte de las construcciones se realizaron después de este momento.

Finalmente, en enero de 2014, el Tribunal Supremo confirmó la sentencia del TSJEx que declaraba la nulidad del PIR, al tiempo que ratificaba la necesidad de restituir los terrenos a su estado anterior. A partir de ahí, el TSJEx concedió un plazo a la Junta para que ejecutara de forma voluntaria esta sentencia, algo que no ha ocurrido.

En lugar de cumplir la sentencia, la Junta de Extremadura alega ahora una imposibilidad legal, apoyándose en las modificaciones normativas realizadas a la carta para tratar de “homologar” el proyecto. Pero también aduce una imposibilidad material, argumentando que los gastos económicos y los impactos ambientales serían mayores si se demuele lo construido que manteniendo el proyecto. Incluso llega a sostener que el espacio está mejor conservado desde que ha sido urbanizado.

Ante esta situación, Ecologistas en Acción y Adenex quieren dejar claro que:

- Una vez más se ha tratado de aplicar la política de hechos consumados para legalizar un proyecto que era claramente ilegal desde su inicio.

- Las sentencias judiciales dejan claro que las administraciones públicas implicadas, lejos de defender el interés general, la legalidad urbanística y proteger el medio ambiente, han actuado amparando el interés particular del promotor urbanístico. Sin embargo, en no pocas ocasiones se trata de dar la vuelta a esta realidad incontestable, cambiando el foco hacia las organizaciones ecologistas, que solo hemos defendido la legalidad.

- Ecologistas en Acción y Adenex se quejan de la imposibilidad para lograr medidas cautelares en los procedimientos judiciales frente a proyectos urbanísticos como el que nos ocupa. Una paralización cautelar habría evitado la mayor parte de los impactos y gastos a los que ahora habrá que hacer frente.

Para ambas organizaciones ecologistas, las alternativas para Extremadura no pueden pasar por la destrucción de unos de sus principales valores: su paisaje y sus ecosistemas. Se trata de un desarrollo falso y cortoplacista, como bien demuestra cada día la actual crisis, que proviene precisamente de la burbuja urbanística.

Por el contrario, necesitamos apostar por proyectos que no hipotequen nuestro futuro y permitan tener un mundo rural vivo donde merezca la pena vivir. La agricultura y la ganadería ecológica, las energías renovables, el turismo rural bien entendido (y no el turismo de élite que se quería promover en Valdecañas) pueden y deben ser campos a explorar. Siempre contando con los extremeños y extremeñas y poniendo por delante el bien común.

Por todos los motivos expresados, Ecologistas en Acción y Adenex exigirán la completa ejecución de la sentencia, al tiempo que desarrollarán las acciones judiciales necesarias para que respondan de sus actos los responsables de este ruinoso desaguisado.

El vídeo de la rueda de prensa puede verse en: https://www.youtube.com/watch?v=meAqoeve_Ic

Rueda de Prensa, Charla informativa. ISLA DE VALDECAÑAS: SENTENCIA PENDIENTE

CONVOCATORIA.

Rueda de prensa y charla informativa
ISLA DE VALDECAÑAS: SENTENCIA PENDIENTE

El plazo concedido por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura a la Junta para ejecutar la sentencia de la Isla de Valdecañas ya ha terminado. Hace tres meses que el Tribunal Supremo confirmó la sentencia en la que se declaraba la ilegalidad del complejo turístico de lujo construido en un espacio protegido, respaldando una lucha judicial que comenzó hace ocho años.

Las asociaciones Adenex y Ecologistas en Acción presentaron sendos recursos contra la aprobación del Proyecto de Interés General Marina Isla de Valdecañas. Ahora, tras ver refrendadas sus demandas por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura y el Supremo, estas organizaciones demandantes mantienen una postura común en un momento decisivo, en el que la Junta de Extremadura y la empresa promotora deben asumir sus responsabilidades legales.

Por ello convocan una rueda de prensa y una charla informativa el próximo jueves en la que se pronunciarán sobre la negativa de la Junta a la ejecución de sentencia. Responsables de ambas organizaciones y sus representantes legales contestarán a las preguntas de los medios desde Mérida y Madrid.

La rueda de prensa contará con la presencia de los abogados de ambas organizaciones y tendrá lugar en Madrid a las 11.00. Será retransmitida por streaming, de forma que los periodistas podrán seguirla en directo a través del enlace:

https://www.youtube.com/watch?v=meAqoeve_Ic

También tendrán la oportunidad de hacer preguntas a través de twitter con la etiqueta #Valdecañas  y a través del correo electrónico prensa@ecologistasenaccion.org

La charla informativa tendrá lugar el mismo día a las 19.00 en Mérida. Representantes de ambas organizaciones participarán en el evento, abierto a los medios de comunicación y el público.


Qué: Rueda de prensa Isla de Valdecañas
Cuándo: Jueves, 8 de mayo, a las 11.00 h
Dónde: Fuhem, Calle Duque de Sesto, 40, Madrid (metro Goya)

Qué: Charla informativa Isla de Valdecañas
Cuándo: Jueves, 8 de mayo, a las 19.00 h
Dónde: Centro Cultural Alcazaba, C/ John Lenon 5, Mérida

Artículo del país sobre Valdecañas con fecha de 16 de abril del 2014.

Una vez leído este artículo del País, se puede hacer uno muchas preguntas que la mayoría se contestarían solas:

1.- La empresa Marina Isla Valdecañas está en situación de insolvencia actualmente, si desapareciera ¿qué pasará con los empleados, con sus proveedores, con las promesas que se dijeron y que aún no se han cumplido?.

2.- Si la empresa firmó una escritura de garantía con los propietarios de recompra de sus casas en caso de demolición, los propietarios ya estarían avisados de su situación y por tanto ¿serían copartícipes de la situación en la que se encuentra al estar avisados de una posible pérdida?  ¿entonces, sólo podrían responder ante la promotora judicialmente?

3.- Si se pretende hacer una zona exclusiva para gente con poder adquisitivo alto, ¿Dónde entra aquí el desarrollo de la zona y de los pueblos de alrededor?

4.- Se dice que "es un paraíso", al estar su acceso restringido, suponemos, que es un paraíso para unos pocos.

5.- "Da puestos de trabajo" ¿Cuántos?, ¿en qué condiciones?, ¿cuántos son puestos de trabajo destinados a empleados de la zona?. En otro artículo desarrollaremos esto con pruebas documentales, pero podemos adelantar que no más de 40 empleados en el año 2011 y desde ese año hasta ahora no ha cambiado la urbanización mucho.

6.- Si la villa es pública, sus playas son públicas, sus vías son públicas Decreto 55/2007, de 10 de Abril ¿cómo es que existe una valla que prohíbe el paso a la isla?

7.- ¿cuánto dinero se ha dado de subvención para la construcción de una urbanización ilegal? y si es ilegal ¿se tendría que devolver el dinero de la subvención?.

8.- ¿Si es ilegal la urbanización bajo sentencias del TSJEX y el TS, existirían responsabilidades que deben de investigarse por todos aquellos técnicos que firmaron y que fueron avalados por altos cargos de la Junta de Extremadura?

9.- ¿Por qué se intenta que se mantenga en pie una urbanización ilegal con sentencias firmes del TSJEX y el TS?. Se recuerda, ahora que está tan proclamada por las autoridades este artículo de la Constitución Española.

"TÍTULO VI, DEL PODER JUDICIAL

Artículo 118.

Es obligado cumplir las sentencias y demás resoluciones firmes de los Jueces y Tribunales, así como prestar la colaboración requerida por éstos en el curso del proceso y en la ejecución de lo resuelto."

10.- Las declaraciones de una persona con intereses claramente partidistas, según el redactor es paisajista del proyecto, que no se sabe si es un técnico ambiental "... Jesús Ibáñez, el paisajista del proyecto, que antes había diseñado resorts parecidos en Punta Cana (República Dominicana). “Buscamos un entorno natural, con mucha planta autóctona. Los ecologistas critican el proyecto, pero, antes de que llegáramos, la isla no era fea, era lo siguiente: estaba llena de eucaliptos” ¿cómo se le puede dar credibilidad en sus manifestaciones ante tres declaraciones medioambientales como; ZEPA, red natura 2000 y LIC?

11.- y una pregunta y a la vez reflexión ¿Queremos los extremeños este tipo de desarrollo insostenible medioambientalmente, que enriquece a unos pocos en detrimento de la mayoría, sabiendo que ha sido el fundamento que produjo la crisis actual, que nos priva de nuestros parajes naturales para el disfrute de una minoría y que nos quieren seguir imponiendo esquilmando nuestros recursos naturales privilegiados?.

http://politica.elpais.com/politica/2014/04/16/actualidad/1397663536_319736.html

Privatización de acceso público a la Isla de Valdecañas.

¿Sabías que el acceso a la Isla Valdecañas está restringido?

  En la Isla del embalse de Valdecañas se ha llevado a cabo una urbanización, aprobada mediante Decreto 55/2007, de 10 de abril, por el que se aprueba definitivamente el Proyecto de Interés Regional promovido por "Marina Isla de Valdecañas, S.A.", consistente en la reclasificación y ordenación de terrenos situados en Isla Embalse de Valdecañas, con destino a la construcción del "Complejo Turístico, de Salud, Paisajístico y de Servicios Marina Isla de Valdecañas", en los términos municipales de El Gordo y Berrocalejo.

   Desde que se puso en marcha la obra y, posteriormente, una vez finalizada la primera fase, su puesta en funcionamiento, ha existido una valla a la entrada de la isla que impide el acceso público a dicha urbanización, su playa, riberas del embalse, hotel, zonas verdes, aparcamientos y viales públicos, cuando dicho Decreto 55/2007 claramente especifica que son de uso público.

Decreto 55/2007, de 10 de abril por el que se aprueba definitivamente el Proyecto de interés regional promovido por "Marina Isla Valdecañas S.A." ...

Efecto del vaciado del embalse de Valdecañas agosto 2007. 3º parte

     Como broche final, aportamos la grabación en vídeo de los márgenes del Tajo en ese fatídico verano del 2007, justo en las inmediaciones de la presa del embalse de Valdecañas, donde se observa que el nivel del agua del Tajo no llega incluso a los mínimos de medición que tiene la presa señalizada en sus pilares.

https://drive.google.com/file/d/0B6Z4zAqBHUMeTVdyN2JIdUFqMlU/edit?usp=sharing

Efecto del vaciado del embalse de Valdecañas agosto 2007. 2º parte

   

    Seguimos insistiendo en el asunto del vaciado del Tajo en agosto del 2007, en las inmediaciones del embalse de Valdecañas y dentro de lo que fue zona de construcción del complejo de Marina Isla Valdecañas, aportando para ello pruebas documentales. Queremos dar a entender que todo gran proceso de construcción conlleva para la zona una pérdida de calidad ambiental que afecta al entorno de manera drástica y que nunca puede llegar a ser lo mismo, ni mejor una vez terminada la construcción, y menos, si encima, la empresa constructora no aporta nada durante los años siguientes para la protección y mejora del medio ambiente, como se desprende de la memoria del ejercicio del 2010 y 2011 de Golf Valdecañas S.A.

       

    

    Un grupo de socios de Adenex y amigos de la naturaleza de la Plataforma en Defensa de los Ríos Tajo y Alberche de Talavera de la Reina se acercaron a la zona en este verano del 2007 e hicieron un reportaje fotográfico para dar fe de estos hecho y sus consecuencias a corto plazo, nada buenas para su entorno afectando a las colonias de grullas, mamíferos, peces, la calidad del agua, etc., todo esto, supuestamente, para favorecer, como se observa en las fotos obtenidas, los trabajos de construcción del complejo y como se denuncia en este pequeño informe que aquí se acompaña.

Cierva agonizando atrapada en el cieno. Al fondo espera el desenlace un zorro.

Reportaje fotográfico:

https://plus.google.com/photos/117984410272468002967/albums/5997255457533593777

Informe:

https://drive.google.com/file/d/0B6Z4zAqBHUMeOWJMNW9WZHJUd2s/edit?usp=sharing

Efecto del vaciado del embalse de Valdecañas agosto 2007. 1º parte

     Mucho se ha comentado en los medios de comunicación durante estos días sobre el caso Isla Valdecañas una vez que se supo la sentencia del TSupremo confirmando la sentencia del TSJEX.

 

     Leyendo los comentarios de los lectores en la red, artículos de prensa escrita e incluso en noticias de TV, hemos observado que existen dos puntos conflictivos e importantes donde las personas no se ponen de acuerdo o porque el punto en conflicto sucedió hace tiempo y supone un esfuerzo el recordar lo acontecido. Nos referimos a los valores medio ambientales de la zona y al suceso de secado del embalse que tuvo lugar en el 2007 para favorecer las obras y construcción del complejo Isla Valdecañas, con el consiguiente perjuicio, muerte y sucesos posteriores dañinos para su entorno natural. Este complejo siempre se ha vendido como ejemplo de sostenibilidad encontrándose armónicamente conectado con su entorno natural.

     Aquí podréis leer un informe realizado en el otoño del 2007 por parte de un técnico de Adenex, que vive en la zona y que pudo observar día a día lo que estuvo pasando durante todo ese intervalo de tiempo y del que se desprende dos cosas importantes. Primero, que indiscutiblemente la zona del embalse de Valdecañas, si alguien lo habría puesto en duda alguna vez, es un valor ornitológico importante (ZEPA, forma parte de la Red Natura 2000 y LIC) y segundo, que la bajada de aguas que sufrió en este período de tiempo para la construcción del complejo Isla Valdecañas, supuso para la flora y fauna de la zona un muy grave deterioro llegando a la muerte y traslado de especies importantes.

 

https://drive.google.com/file/d/0B6Z4zAqBHUMeM0ZQZGY3S0hqTU0/edit?usp=sharing

¿Cuántos puestos de Trabajo genera la empresa Marina Islas Valdecañas?

     El fundamento más frecuente que se utiliza para dar viabilidad a este tipo de proyectos en el momento de su presentación por parte de las empresas gestoras, y más en épocas de crisis, es hacer entender que el proyecto proporcionará la creación de una gran cantidad de puestos de trabajo para los que allí viven, y por tanto se da a entender que un desarrollo para la zona.

     En este enlace tenemos un listado de las empresas que estuvieron allí y de los empleados dependientes de estas que estuvieron trabajando en la fase de su construcción. Este informe fue enviado por la empresa Marina Isla Valdecañas en la ejecución provisional de la sentencia, como prueba de los empleos que se verían destruidos si se paralizaba la obra durante la fecha de construcción (mayo 2012) y no una vez terminado el proyecto, que evidentemente son mucho menos.

https://drive.google.com/file/d/0B6Z4zAqBHUMeVk5HaC1LZnlIS28/edit?usp=sharing

Sentencia del TS resumida.

Si quieres saber que dice la sentencia del TSupremo sobre el proceso de Valdecañas, aquí tienes un pequeño resumen sobre esta sentencia del 29/01/2014 dictada en el recurso 2940/2011 de una forma más asequible y más fácil de entender para todos/as.

https://drive.google.com/file/d/0B6Z4zAqBHUMebW9LVmNGeFZnMWc/edit?usp=sharing

PREGUNTAS FRECUENTES IV

¿Sabías que la empresa Marina Isla de Valdecañas, S.A. incumplió el PIR aprobado por el Gobierno de Extremadura que le obligaba a la realización y mantenimiento de plazos y fases de ejecución además de la construcción de un Hotel Medical-Spa?

Aquí puedes ver un escrito de Adenex dirigido al Consejero de Fomento, Vivienda, Ordenación del Terriotorio y Turismo pidiendo la caducidad del PIR por el incumplimiento de estos hechos y que la misma empresa Marina Isla de Valdecañas, S.A. puso en conocimiento al Ayuntamiento en su escrito de solicitud de modificación del Plan General Municipal de El Gordo presentado ante dicho Ayuntamiento el 25 de octubre de 2012.

https://drive.google.com/file/d/0B6Z4zAqBHUMebjJ1SjY4Qm5UOFE/edit?usp=sharing

CUADRO CRONOLÓGICO.

Cuadro Cronológico de las distintas actuaciones, sucesos, sentencias y actividades sobre el caso Isla de Valdecañas desde el principio, Enero 2003, hasta nuestro días  con la Sentencia de 29/01/2014 del TS confirmando la sentencia del TSJEX y condenando en costas a los recurrentes.

https://drive.google.com/file/d/0B6Z4zAqBHUMedUFUMlVhSXFFZ2M/edit?usp=sharing

Sentencias del TSJEX y del TS sobre Valdecañas.

Sentencia del TSJEX
https://drive.google.com/file/d/0B6Z4zAqBHUMeWXY3eURFRVR5QU0/edit?usp=sharing

Sentencia del TS.
https://drive.google.com/file/d/0B6Z4zAqBHUMeLUdPVGdPQ3J5MG8/edit?usp=sharing

Humor, Valdecañas.

 

Providencias del TSJEX y del TSupremo.

Providencias del TSJEX acusando recibo de la sentencia del TS y  ordenando a la Junta adopte las resoluciones que procedan y practique cuanto sea necesario  para el cumplimiento de la sentencia, debiendo acusar recibo en el plazo de 10 días y otra anterior del TS declarando la firmeza de la sentencia.

https://drive.google.com/file/d/0B6Z4zAqBHUMedHIyaXFxdXJuTmM/edit?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0B6Z4zAqBHUMeZmpoc0RMSmZRbGs/edit?usp=sharing

VALDECAÑAS VI

Canal Extremadura hace un pequeño resumen del caso Valdecañas que puedes ver en esta dirección web de la cadena y que comienza a partir del minuto 8:10 del programa.

http://www.canalextremadura.es/alacarta/tv/videos/dossier-informativo-150214

PREGUNTAS FRECUENTES III

¿Cuantas figuras legales de protección afectan a este entorno de Valdecañas?

     Cuenta con importantes valores naturales, por lo que forma parte de la Red Natura 2000 dada su declaración de Zona de Especial Protección Para las Aves (ZEPA Embalse de Valdecañas) y afecta a su vez a áreas declaradas Lugares de Interés Comunitario (LIC).

PREGUNTAS FRECUENTES II

¿Cuantas sentencias judiciales hay sobre el caso Isla Valdecañas?

Existen dos y la última fue la sentencia del Tribunal Supremo de 29/01/2014, dictada en el recurso de 2940/2011, siendo ponente don Juan José Suay Rincón, que confirma la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura nº 195/2011, de 9 de marzo del 2011, en todos sus motivos y fundamentos.

1. El PIR no atiende al cumplimiento del objeto propio de estos instrumentos de ordenación, conforme a su normativa aplicable.
2. No se justifica debidamente en dicho PIR su utilidad pública, interés regional y la protección medioambiental que dispensa, ni el cumplimiento de los estándares urbanísticos establecidos por la normativa autonómica.
3. La reclasificación del suelo no urbanizable de protección que comporta el PIR atenta contra la normativa estatal básica.
4. El estudio del impacto ambiental realizado sobre el PIR incurre en causa de nulidad al no incluir el estudio de alternativa exigido por la normativa aplicable.

PREGUNTAS FRECUENTES I

¿Se puede urbanizar en zona declarada Red Natura 2000?

     Los terrenos donde se ha construido el complejo urbanístico están incluidos en la Red Natura 2000. La sentencia del Supremo recuerda que la jurisprudencia, puesta en relación con la normativa comunitaria europea sobre protección ambiental, “deja claramente establecido que cuando unos terrenos están sujetos a algún régimen especial de protección sectorial, lo mismo que cuando concurren en ellos valores de los que la legislación urbanística considera merecedores de protección, resulta preceptiva su exclusión del desarrollo urbano y su clasificación como suelo no urbanizable de especial protección“.

VALDECAÑAS V

¿Cómo puede ser que dos periódicos de la misma región, saquen una noticia el mismo día sobre el proyecto Isla Valdecañas y su macro-complejo de lujo en una zona ZEPA de la Red Natura 2000, llegando a ser estas noticias tan diferentes y que viertan opiniones sobre el desarrollo de la zona tan antagónicas?.

EL PERIODICOEXTREMADURA.
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/caso-perdido-valdecanas_787143.html

EL HOY
https://drive.google.com/file/d/0B6Z4zAqBHUMea0tEMXZNYXFuSk0/edit?usp=sharing

VALDECAÑAS IV

Por estar contemplado en la red natura 2000 existe una forma de financiación para el desarrollo y cuidado de las zonas integradas en la red. El problema es que esas ayudas no tienen una fuente de financiación específica, sino que se realiza una "integración" de varios instrumentos para financiar actuaciones para el mantenimiento de la Red.

http://www.rednatura2000.info/index.php?option=com_content&view=article&id=480%3Aconsulta-publica-para-la-financiacion-de-la-red-natura-2000&catid=13%3Aunion-europea&Itemid=22

VALDECAÑAS III

    Uno de los parámetros, que se supone, sirve para ver el desarrollo de un pueblo o de una zona, es el incremento de los residentes del lugar. Posiblemente es en el que más se ampara todo el mundo para demostrar el progreso de una zona, nosotros añadiríamos otros como; vida larga y saludable, educación y nivel de vida digno, etc, de todos modos aquí tenéis una dirección web donde se ve el incremento de la población de EL GORDO durante los años 2009 al 2013.

    El incremento de población es de 57 personas, teniendo en cuenta que en el 2013 se detuvo su progreso siendo muy anterior al conocimiento de la sentencia del TSupremo confirmando la del TSJEX, con fecha de 29/01/2014.

http://www.habitantes.org/de-Gordo-El-1725.html

VALDECAÑAS II

Ante algunos artículos que hacen algunas afirmaciones tales como..."La Comisión emitió una respuesta el 21 de septiembre de 2007, en cuyas conclusiones destaca que "a la luz de la información disponible, la Comisión no ve pruebas de que el mencionado proyecto vaya a repercutir negativamente de manera significativa sobre el estatuto de conservación de las características por las que los citados lugares fueron incluidos en la red Natura 2000". Concluye asegurando la Comisión que "no tiene indicios de que la legislación comunitaria esté siendo infringida actualmente y, por tanto, no prevé adoptar más medidas al respecto"... este artículo se puede encontrar en esta Dirección web:

http://www.marca.com/blogs/desde-el-hoyo-19/2014/02/08/valdecanas-ilegalidad-o-enconamiento.html

Nosotros disponemos de esta documentación directamente proporcionada de la Comisión de la Comunidad Europea, que no tiene ningún desperdicio y que demuestra todo lo contrario con fecha 29/01/2009.

https://docs.google.com/file/d/0B6Z4zAqBHUMeRjRaWnItaC1LSHc/edit?pli=1

VALDECAÑAS I

      Después que el Tribunal Supremo confirmara la sentencia del TSJEX en el caso VALDECAÑAS, aclarando puntos en el que TSJEX no entró y llegando a ser más contundente con la sentencia dada (se tardó aproximadamente 4 años desde la primera sentencia del TSJEX y otros 4 años hasta el TSupremo) Adenex pretende dar la máxima información para aclarar ideas que una parte de la ciudadanía posiblemente no haya entendido en su totalidad por la carencia de información sobre este caso y de la que muchos medios de comunicación se han hecho eco "aportando su propia versión de los hechos". En los días siguientes, compartiremos por esta vía una serie de documentos, vídeos y escritos que harán que las personas puedan hacerse una opinión contrastada y sobre todo más objetiva.

     Hoy, os dejamos el vídeo documental realizado por Luis Arenas López "Crónica de una crisis" en el se pueden ver una serie de entrevistas que refleja el sentimiento de la población de El Gordo y de las asociaciones ecologistas sobre la urbanización de este complejo privado y de lujo en la isla de Valdecañas en el 20/01/2012. Yo personalmente me quedo con los últimos segundos de D. Benito.

http://luisarenaslopez.com/2012/01/20/cronica-de-una-crisis/